ax.ustawieniach AVCHD ale akumulator to tylko 90 min wiec trzeba sie zaopatrzyc w opconalne akumulatory !! bo zabawa swietna tylko trzeba miec 230V w zasięgu reki 2. wypadalo by miec blue ray..bo inaczej 2 godziny 1920 x 1080i zajmuje pare płytek dvd poz ( nie wszystkie DVD czytaja !!!) sugeruje zaopatrzyc sie w filtry w celu nie tylko poprawy nagrania ale i ochrony obiektywu mimo tego ze jest przysłona ps. 37 mm! szerokokatny dodatk. obiektyw x 0,7 do kamer HD to prawie 800 Pln a przydaje sie ! . gwaracja 1 rok opcja 3 i 5 lat za 119 pln i 339 pln moze warto sie zastanowic ......

wenig Licht allerdings ist die Sony besser- hat viel weniger Rauschen! Wenn man nach diesen Sonyaufnahmen, dann die Canon HF 10 Aufnahmen sieht, sagt man---wou, so super scharf, knackig einfach toll!!! Das muss man im direkten Vergleich sehen! Ich habe die Sony sofort zurückgegeben, auch die 10MP Fotos waren nicht überzeugend. Sicher hat Sony mit dem Sucher, der Festplatte und dem Top Stabilisator Vorteile, aber leichter, schärfer ist die Canon. Wie ich mit der HF10 allerdings am Strand mit Sonnenbrille ohne Sucher filmen soll, weis ich auch noch nicht. Ach ja, der Autofokus von Canon ist auch besser, der geht auch im Dunkeln perfekt, eigentlich paradox, denn gerade da sind die Aufnahmen sehr verrauscht, die Cam braucht viel Licht!! Fazit: ich bin glücklich mit der HF10, hoffe, dass es Canon noch schafft einen Ersatzakku zu liefern, denn der ist nicht lieferbar. Übrigens, auch die Kopie von HD Film von dem internen Speicher zu der SDHC Karte funktionierte bei mit, entgegen der Aussage im Video Aktiv Test, allerdings mit Panasonic 20MB/S Karte! Testbilder der verschiedenen Cams kann man auch dort runterladen, das hat mir sehr geholfen!

adegeräte der Vorgängermodelle sind wieder einmal unsinnigerweise nicht verwendbar, diese unterscheiden sich nur in Kleinigkeiten. Die Auflösung ist allerdings TOP. Eine zusätzliche Digicam erübrigt sich deshalb.

u schleppen. Es lohnt sich, im Internet die Preise zu vergleichen.