t alles sonstige: - ISO 400 und höher ist UNBRAUCHBAR - Stromverbrauch trotz neuer Marken-Akkus zu hoch - Farben MEGASCHLECHT !!!!! Die Farben errinnern an Ostblock-Zeitschriften... . (Ich hatte die Kamera schon bei SIGMA, doch die haben es für gut befunden...) Absolute Grotte, selbst eine billige Casio Excilim macht bessere Bilder! - der tolle Staubschutz ist eine gute Idee, ABER darunter verdreckt die Kamera trotzdem!! Scheinbar Abrieb vom Spiegel selbst. Da ich das Objektiv nie im freien abnehme und mich nie in zu staubigen Gegenden aufhalte, kann auch so gut wie kein sonstiger Staub reinkommen. - die Lichtstärke ist nicht ausreichend - Gehäuse zu schwer und billig in der Optik. - Gerät ist zwar ergonomisch geformt, aber zu schwer - die Software ist zwar ganz praktisch, aber zeitraubend, da man fast jedes Foto nachbessern muß. Selbst die schon angesprochene Casio Exilim macht bessere Fotos - OHNE Nachbearbeitung! Achja, RAW bedarf eventuell den Nachkauf neuerer Software (ThumbsPlus muß relativ neu sein) oder Hardware (ein neuer PC ist schon angenehmer), bedenken Sie auch das!!! FAZIT: nie wieder SIGMA!

äftigt. Die Verwendung von AA-Batterien finde ich gut, man bekommt sie zur Not weltweit in jedem Laden. Mit 2200mAh knips ich eine 1GB-Karte voll. Die mitgelieferte Software zum umwandeln des RAW-Formates (und ev. Nachbearbeiten) ist super, man kapiert sie in 5 min und nicht wie in in einer nervenaufreibenden "Photoshop"Langzeitstudie.

rechnen) und man hat alle Möglichkeiten der nachträglichen Bildbeeinflussung, da alle Parameter direkt beeinflusst werden können (vergesst Photoshop, wenn ihr nur ein .tiff oder .jpeg-Bild habt). Die beiliegende Software Sigma Photo Pro 2.1 ist allererste Sahne. (zu Details schaut euch mal auf der Sigma-Homepage um). Ansonsten : die Kamera ist solide verarbeitet, liegt gut und angenehm (sehr wertig) in der der Hand. Alle Bedienelemente liegen da wo sie sein sollen (= ein Knopf eine Funktion), d.h. sie bedient sich wie eine klassische SLR, und man braucht deshalb auch nicht unbedingt das Handbuch durchackern, sondern kann gleich loslegen. Das Menü zur Konfiguration der Kammera erklärt sich von selbst. Die Kamera ist quasi beim Einschalten betriebsbereit, einschalten, ans Auge, abdrücken. Der Autofocus ist ziemlich flott, nur bei konturlosen Flächen, oder feinen diagonal über den Sensor streichenden Linien hat er etwas Schwierigkeiten (aber welcher AF-hätte das nicht). Das Objektiv im Set ist nicht wirklch der Bringer, aber bei einem derzeitgen Preis von ca. 80 € kann man das auch nicht wirklich erwarten; ich selber komme aus der Contax/Zeiss - Ecke und bin da wirklich Besseres gewohnt (allerdings liegen die Preise da halt auch in anderen Dimensionen) wer sich bei den Sigma-Objektiven auf die DG-Serie bechränkt erhält dann wirklich erstklassige Objektive zu einem konkurenzlos günstigen Preis. Damit jetzt aber keine Zweifel aufkommen das 18-50 ist eine Obektiv mit der Note 2- (also nicht herausragend, aber auch nicht schlecht, sonder einfach nur gut). Hàufig liest man Probleme mit der Batterielaufzeit : stimmt wenn Ihr Euch billig-Batterien kauft ist die Laufzeit wirklich Sch ... . Ich benutze AA-Akkus mit 2500 mA (Hamma Schnelllade Akkus) und die halten locker 200 Bilder (also ca. 1,5 GB). Eigentlich ist die Kamera für CR-3V ausgelegt (diese Akkus sind aber wirklich richtig teuer + und schwer zu bekommen), da sind die AA Akkus eine gute Alternative. Meiner Meinung liegt das Problem mit der Stromversorgung im Bereich des vorzeitigen Spannungsabfalls von schlechten Batterien ... Im Grossen und Ganzen halte ich die SD10 für eine hervorragende Kamera.

n das es mich stört das die Cam nicht mit einem Lithium Ionen Akku ausgerüstet ist was aber Sigma nun als Zubehör wenigstens anbietet, wobei zu einem unverschämt hohen Preis.